a ještě dodatek-o mužích jako neužitečných trubcích psala již Isabela Parmská v 18. století v Traité sur les hommes-takže vaše tvrzení že s tím přišly až feministky se nezakládá na pravdě já osobně si o mužích nic podobného nemyslím a považuji to za urážející

jsou podstatnější problémy-třeba nerovnost platů

zastírat rozdíl mezi pohlavíme nelze a nic se nemá přehánět, některé feministky už opravdu něvedí co roupama-škoda jen že to tak automaticky vrhá špatné svělo na feminismus jako takový-nebýt toho co pro ženy vydobyly předchozí enerace žen tak by autorka místo psaní blogu běhala kolem sporáku-komentáře jsou převážně od mužů kterým se odí, že nedostatek mužnosi maí na koho svádět-nechováme se jao správní chlapi? Za to můžou feministky-opravdu projev zralého chlapského myšlení

nicméně to že na reklamách jsou vždy nahé ženy a ne pěkí nazí clapy je rozhodně téma k zamyšlení-diskriminace mužů a pohrdání jejich krásou? Kdo jsou ale zadavatelé reklam?

Moc hezky napsané, děkuji! Ode mě jasná karma.

Feministky nevědí, co chtějí. Budou už konečně šťastné a spokojené, až muž vynese koš (třeba stejně často jako ona)?? Vytvářejí nové náboženství a jiné evangelium a proto nejsou požehnáním pro nikoho.

To se spíš dočkají toho, že muž vynese koš a už se nevrátí...

P+kné - díky.

ženy jsou od toho, aby rodily děti, muži jsou od toho, aby toto rození dětí na pohlavním základu vůbec proběhlo. Kdo popírá tuto odlišnost, jde proti přírodě.

S tím souvisí, že máma je to slunce, ke kterému děti vzhlížejí a hledají u něj lásku a ochranu. Tohle otec málokdy dokáže. Ale on by měl být zase vzorem pro zajištění existenčních podmínek rodiny a se ženou se navzájem doplňovat a tvořit fungující tým.

Je potřeba rozlišit boj za práva žen (rovnost příležitostí, platového ohodnocení, rovnost před zákonem, ....) a feminismus, kdy, je tento "boj" dotažen do absurdna a proti přírodě (kvóty, představa bezpohlavní společnosti až po degradaci mužů na zbytečné tvory). Jako muž raději podržím dveře a nechám ženu projít, než abych jí ty dveře přibouchnul před nosem s obavou, že bude-li to jinak, budu obviněn z harašení.

Jen bych poznamenal, že feminismus rozhodně není o rovnoprávnosti žen, i když se tak mediálně prezentuje. Podobně jako (třeba) sionismus není o rovnoprávnosti Židů. Vyplývá to už ze samé podstaty výrazu.

Velmi hezky napsáno! Ano, takto by ženy měly přemýšlet. Feminismus u nás je již v dnešní době nesmysl. Ženy již všechna práva, která jim byla v minulosti upírána, prakticky získaly, a ostatní omezení, která jim oproti mužům zbývají, jsou již daná přírodou a není to ničí umělý výmysl. Pokud se tak chtějí někde realizovat, tak ať se - přesně - zaměřují na země, kde skutečně jsou práva žen krácena, především v muslimských zemích...

Mě osobně štve, když se někdo neustále snaží vymazávat rozdíly mezi mužem a ženou. Muži a ženy prostě objektivně jsou jiní, jsou různí, mají různé předpoklady pro různé věci, ale to neznamená, že by je měl někdo kvůli jejich odlišnosti stavět proti sobě. Naopak, muži a ženy se svými odlišnostmi navzájem doplňují a společně vytváří fungující a synergický tým a tak je potřeba to brát. Není na tom nic špatného.

Ono to zní jednoduše, ale tato diskuze počítá pouze s emancipovaným mužem, kterého chce utýrat feministka dalšími požadavky. Jenže kde se vzal ten emancipovaný a chápavý muž, který je ochoten nosit ženy na rukou? Byl vychován feministkami a přetvořen z muže jeskynního, kterého zajímá jenom jedno a největší zábava je sedět s lahváčem na gauči a pozorovat ženu, jak kolem něj otročí.

A postoj žen se taky liší podle toho, jak jsou pro muže atraktivní. Jenom přeji těm vnadným, aby neskončily v padesáti jako hořekující feministky, pro které není místo v mužském světě ani ve světě holek, které feminismus nepotřebují.

(Tím se nezastávám švédské snaze vykořenit vše přirozené, jako jsou pohlaví, rasy apod.)

Gentlemanov vychovali feministky?